Che rabbia!!

Questo articolo è di Danny67. Tutti gli altri, li puoi trovare nella sua rubrica Un Bianconero a Roma

Questa mattina, dando uno sguardo ai vari siti sportivi in rete e leggendo alcune prime pagine dei quotidiani non posso nascondere di essere rimasto a bocca aperta a causa di ciò che ho letto, Devo dire che già ieri sera, ascoltando i commenti del post partita sulla RAI, ho creduto di aver visto tutta un’altra partita rispetto a quella che qualcuno voleva raccontarci. L’allenatore della Lazio sosteneva che il pareggio dei biancocelesti era meritato e che la sua squadra aveva fatto più della Juventus nei novanta minuti, oltre ad affermare con decisione l’irregolarità della rete di Peluso. Tutto questo mentre prima ancora i commentatori RAI, sulla cui telecronaca e sulle cui opinioni ritorneremo dopo, esaltavano la prestazione della squadra di Lotito, che aveva messo in seria difficoltà i Campioni d’Italia. 

Esaminiamo una questione alla volta partendo da quello che riguarda la nostra squadra: considerando che gli uomini di Conte erano decisamente in una situazione di emergenza, a causa delle numerose assenze forzate dovute ad infortuni più o meno seri, oltre a quella di Asamoah, impegnato in Coppa d’Africa, possiamo affermare tranquillamente e senza tema di smentita che la Juventus meritava la vittoria, vittoria che non è arrivata un po’ per la solita incapacità di chiudere le partite alla quale, come detto, senza l’acquisto di un vero attaccante, non si potrà porre rimedio, un po’ per una notevole dose di fortuna che accompagna la Lazio fin dall’inizio di questa stagione, un po’per le splendide parate di Marchetti (il quale si esalta quando vede bianconero), un pò per l'ottima organizzazione difensiva dei romani, un po’, da ultimo, per la mancanza di concentrazione nel finale che, attraverso gli errori di De Ceglie e Storari, ha permesso a Mauri di segnare la rete del pareggio. 

Proprio su Mauri vorrei sorvolare ma non posso fare a meno di sottolineare che, seppur nella presunzione di innocenza dovuta ad ognuno, ma dando per scontato il suo deferimento, avrebbe comunque dovuto subire da tempo un processo sportivo, come già accaduto ad altri, con chissà quali conseguenze, ma a quanto pare, fino ad ora la doppia velocità della giustizia sportiva non ne ha avuto il tempo. Tutti contenti ovviamente, per non correre il rischio di falsare i tornei in corso, così si dice, come se invece squalificare per 4 mesi l’allenatore della squadra Campione d’Italia non contribuisse a falsare l’andamento delle varie competizioni (vedi ad esempio la finale di Supercoppa o la Serie A stessa). Ma supponiamo che prima o poi il capitano della Lazio venga processato (sempre dal punto di vista sportivo, visto che in sede penale la sua posizione è stata archiviata) e squalificato dalla commissione disciplinare (cosa che, chissà per quale motivo, credo non accadrà), averlo fatto scendere in campo ieri sera, non ha falsato il regolare svolgimento della semifinale di Coppa Italia? 

Prima di tornare a parlare di fatti strettamente calcistici e tecnici, vorrei soffermarmi un attimo sul commento e sulla telecronaca RAI di ieri sera. Forse qualcuno penserà che il mio è un discorso da tifoso di basso livello, ma ciò che ho visto ed ascoltato ieri sera è, a mio modo di vedere, non degno di una tv di stato, e come tale pertanto diretta a tutti e verso tutti nella stessa maniera. Io dico che ci vorrebbe più omogeneità di giudizio sugli episodi ma soprattutto meno doppiopesismo nel mostrarli. Non si può passare più volte il replay della rete di Peluso, sostenendo continuamente che era irregolare e pertanto da annullare, far vedere poi una sola volta il replay del possibile fallo da rigore su Vucinic rimanendo tutti in silenzio per non prendere posizione, e infine non facendo mai rivedere fino all’ultima sequenza le immagini del salvataggio di Marchetti sul colpo di testa di Vidal. Io non voglio sostenere che il fallo di Biava su Vucinic doveva essere rigore per forza (anche se per me era netto) e quasi certamente il pallone bloccato da Marchetti sul colpo di testa del Cileno non aveva affatto varcato la linea di porta, ma l’onestà e l’obiettività, nonché l’uniformità di comportamento sta nel farli rivedere diverse volte tutti e nel prendere almeno in considerazione l’episodio, mentre ciò non è accaduto affatto. 

Ora torniamo alla Juventus e, nello specifico, a parlare di alcuni singoli, anche perchè per ciò che concerne il gioco di squadra, considerando la totale emergenza, credo si sia fatto il massimo ed i motivi della mancata vittoria li ho elencati in precedenza. Sinceramente, nonostante abbia segnato il gol del momentaneo vantaggio, io non sono affatto soddisfatto del rendimento di Federico Peluso. Certo, deve ancora inserirsi in questa squadra e soprattutto calarsi in una realtà, quella di un Top Club, completamente nuova per lui, ma lo trovo un po’ lento, privo di grandi qualità per fare l’esterno. Forse un po’ meglio nella fase difensiva ma, tutto sommato, non è molto diverso da De Ceglie, il quale a 26 anni non è ancora riuscito a mostrare quei grandi miglioramenti che tutti noi ci aspettavamo da lui sia sotto l’aspetto tecnico che della concentrazione. Sulla fascia sinistra, con le assenze di Asamoah e Chiellini, non siamo messi affatto bene. 

Ennesima prova incolore di Matri (è riuscito a sbagliare un gol praticamente fatto davanti al portiere avversario) il quale ha perso quasi tutti i palloni che ha ricevuto tra i piedi. Marchisio, ieri al rientro dopo l’infortunio al ginocchio, impiegato come seconda punta purtroppo non poteva fare più di tanto. Per il resto più o meno tutti hanno fatto benino, offrendo una prestazione che, come detto, meritava la vittoria. Per il match di ritorno occorrerà recuperare qualche infortunato, nella speranza che non se ne aggiungano altri nel frattempo, ma soprattutto ritrovare un po’ di fortuna e magari un minimo di precisione sotto rete. Il discorso qualificazione è ancora aperto, ma sarà molto dura.